工程案例

甘源食品品牌杂沓可不息经营风险高企 采购数据“撞车”实在性存疑

点击量:196   时间:2020-05-13 22:59

    《金证研》沪深资本组 罗九/钻研员 映蔚 洪力/编审

    2020年3月10日,甘源食品股份有限公司(以下简称“甘源食品”)发文称,其本着“与人分享”的企业文化精神,首终炎忱公好慈善事业,以现执走动回馈社会。在“高调做公好”的背后,甘源食品实控人却身陷“官非”,被首诉凶意注册商标,暂时间“黑流涌动”。

    而商标权的疑云远未散往,甘源食品的商标品牌与实控人“前东家”的“牵扯不清”,品牌杂沓的背后,其可不息经营风险或高企。此外,甘源食品招股书吐露的采购数据,与供答商吐露数据一再“撞车”;且其惊现众家“零人”供答商、人数“寥寥无几”的供答商撑首数千万元采购额等情形,甘源食品的采购数据实在性,或该打个问号。

     

    一、实控人与以前东家“翻脸”,商标纠纷如“黑战”

    成立于2006年2月的甘源食品,是一家息闲食品生产企业,其先后由厉剑、厉斌生兄弟控股。

    截至招股书签定日,即2019年10月14日,厉斌生直接持有甘源食品74.99%股权,系甘源食品控股股东、实际限制人。

    值得留心的是,厉斌生近年却被其曾任职的公司佛山市南海新甘源食品有限公司(下称“南海新甘源”)首诉凶意注册商标。

    据市场监督管理局数据及(2018)赣民终96号文件,南海新甘源成立于2005年11月17日,厉斌生曾持有南海新甘源37.5%的股权,并担任南海新甘源法定代外人。

    2005年12月5日,厉斌生与南海新甘源签定《甘源商标转让制定》,制定约定,厉斌生正在办理1167530号“甘源KAMYUEN及图”商标(以下简称“1167530号商标”)的转让手续,待厉斌生获得1167530号商标的批复后,厉斌生将该商标转让给南海新甘源。

    据招股书,1167530号商标原为番禺市金源食品有限公司(以下简称“金源食品”)拥有,并被转让给厉斌生,但未办理商标转让变更登记。

    可见,彼时厉斌生尚未“获得”1167530号商标,而依照厉斌生与南海新甘源的制定约定,厉斌生将在获得1167530号商标后,将该商标转让给南海新甘源。

    首料未及的是,上述商标权转让却中途“短折”。

    2006年2月28日,南海新甘源公司召开股东会,决定批准厉斌生将其在南海新甘源的统统股权转让给股东谢智斌,由此厉斌生退出了南海新甘源。

    2006年3月9日,国家商标总局对厉斌生挑出的1167530号商标转让申请作出《转让申请不予批准知照照顾书》。

    紧接着,2006年3月29日,也即是其商标转让申请不予批准20天后,厉斌生申请注册5247595号“甘源KAMYUEN及图”商标(以下简称“5247595号商标”)。

    据国家知识产权局数据,5247595号商标的名称和图形,均与1167530号商标相通。且1167530号商标核定行使商品为“第30类:饼干,糖果,麦片,怪味豆,虾条,蛋糕,鱼皮花生,面条”,与5247595号商标的核定行使商品“第30类:糖果,巧克力,鱼皮花生,琥珀花生,怪味豆,饼干,糕点,麻花,膨化土豆片、膨化水果片、蔬菜片”,存在重叠。

    此后,2012年5月24日,厉斌生又申请注册10958993号“甘源KAMYUEN及图”商标(以下简称“10958993号商标”)。该商标的名称和图形亦与1167530号商标相反。

    2015年12月,厉斌生将其申请的上述两个商标转让给甘源食品。

    值得一挑的是,据国家知识产权局数据,2006年4月3日,以不息三年休止行使为由,1167530号商标被申请撤销,并于2007年7月2日,因三年不息休止行使,被国家商标局撤销。

    如许兜兜转转,南海新甘源可谓是“竹篮打水一场空”。

    2017年9月21日,南海新甘源就商标权权属纠纷、商标权转让相符同纠纷,对甘源食品及厉斌生拿首诉讼。

    据(2018)赣民终96号文件,南海新甘源称,厉斌生在担任南海新甘源法定代外人及股东期间,其支属成立了与上诉人同类型的甘源食品,并在《甘源商标转让制定》中约定的第1167530号注册商标依旧有效的情况下,在相通商品类别上申请与其一模相通的第5247595号商标,后转让给甘源食品,厉斌生、甘源食品转让商标时存在凶意串风走为,忤逆了真真挚用原则。而南海新甘源还认为,厉斌生、甘源食品的上述走为陵犯其益处,请求判决厉斌生与甘源食品商标转让走为无效,并将5247595号、10958993号商标转让至南海新甘源名下。

    而据法院判决,厉斌生与南海新甘源于2005年12月5日签定的《甘源商标转让制定》约定,附有收效条件,即厉斌生答先取得第1167530号商标专用权,而厉斌生挑出的商标受让申请不予批准,致使厉斌生无法取得第1167530号商标专用权,为此,厉斌生与南海新甘源签定的《甘源商标转让制定》因缺乏收效条件而未发收效力。

    此外,法院认为,厉斌生申请注册第5247595号商标系在商标局不予批准第1167530号商标转让之后,厉斌生与南海新甘源签定的《甘源商标转让制定》因商标局不予批准商标转让,原形上已无法收效,且上述制定约定转让的商标后来又被撤销而不能够被执走,南海新甘源未挑出证据表明商标局不予批准第1167530号商标转让系因厉斌生因为造成,南海新甘源挑出厉斌生与甘源食品凶意串通、损坏其益处的理由不及成立,对其请求认定转让走为无效的乞求不予声援。

    值得留心的是,经《金证研》沪深资本组询问商标局发现,在商标转让申请不予批准之后,申请人仍可再次向商标局,重新挑出商标受让申请。

    换而言之,尽管彦斌生2005年8月挑交的商标转让申请被否,但是其仍可在“申请被否后”,再次向商标局挑出商标转让申请,即厉斌生与南海新甘源签定的商标转让制定仍具备收效的能够性。

    而在已与南海新甘源签定商标转让制定并约定将1167530号商标转让南海新甘源的情况下,厉斌生却在商标受让申请不予批准20天后,便“急着”申请与1167530号商标相通的5247595号商标。如此看来,厉斌生与南海新甘源所签定商标转让制定的真心几何?令人费解。

    题目或不止于此,对于该商标纠纷,招股书却含糊其辞。

     

    二、“商标纠纷”隐而未披,品牌杂沓可不息经营风险高企

    据证监会公开新闻,甘源食品首次更新的招股书的签定日期为2019年3月29日(以下简称为“2019年3月招股书”)。

    据2019年3月招股书,甘源食品外示,截至招股书签定日2019年3月29日,其无任何对财务状况、经营收获、声誉、营业运动、异日前景等能够产生强大影响的未决诉讼或仲裁事项。

    2019年9月27日,证监会公布的《甘源食品首次公开发走股票申请文件逆馈偏见》表现,证监会请求添添核查表明甘源食品与广州市番禺区石基甘源食品厂、南海新甘源,现在是否存在纠纷或湮没纠纷。

    其后,在签定日期为2019年10月14日的招股书(即系上文所挑及的“招股书”)中,甘源食品才吐露上述商标纠纷。

    不寝陋出,对于该首商标纠纷,2019年3月招股书曾隐而未披。

    题目远未终结,《金证研》资本组钻研发现,甘源食品在吐露上述商标纠纷时,或涉嫌子虚陈述。

    由上文可知,1167530号商标为甘源食品与南海新甘源商标纠纷的涉案商标之一。

    据招股书,2006年4月18日,因三年不息休止行使,1167530号商标被国家商标局撤销。

    而据国家知识产权局数据,2006年4月3日,1167530号商标“撤销不息三年休止行使注册商标”营业,流程状态为申请书收文环节终结。2006年4月18日,1167530号商标“撤销不息三年休止行使注册商标”营业,流程状态为打印受理知照照顾环节终结。

    且据商标局发布的1093期商标公告,工程案例1167530号商标被撤销日期为2007年7月2日,撤销理由为不息三年休止行使,对答文号为“撤200600603”。

    由此可见,1167530号商标的撤销日期为“2007年7月2日”,而非2019年10月招股书所述的“2006年4月18日”,与甘源食品所吐露的时间“相悖”,令人疑心。

    必要指出的是,南海新甘源注册的商标名称,与甘源食品品牌名称相反。甘源食品与南海新甘源,或仍在商标方面“纠缠”不止。

    据市场监督管理局数据,南海新甘源经营周围为生产炒货食品及坚果成品(烘炒类),糕点(油炸类糕点),包装服务。也就是说,其企业类型和甘源食品的相通,南海新甘源亦是息闲食品生产企业。

    据国家知识产权局数据,2006年4月3日,南海新甘源申请注册了5261159号“甘源KAMYUEN及图”商标(以下简称“5261159号商标”),并于2009年8月21日注册成功,专用权期限为2019年8月21日 至 2029年8月20日。

    且该商标的名称为“甘源KAMYUEN”,和甘源食品品牌名称“甘源KAMYUEN”相反。该商标核定行使商品为第30类:馅饼、谷类成品。

    而据招股书,甘源食品重要产品包括籽类炒货、坚果果仁、谷物酥类。

    这意味着,同为息闲食品生产企业,南海新甘源5261159号商标可行使于谷类成品,甘源食品重要产品包括谷物酥类。5261159号商标名称和甘源食品品牌名称相反,甘源食品或存品牌杂沓的风险。

    此外,甘源食品在据招股书外示,消耗者清淡倾向于选购品牌闻名度更高的息闲食品品牌,具有优越品牌形象的产品在市场进入、获取品牌溢价方面具有稀奇上风,品牌壁垒是进入走业的重要壁垒之一。

    上述情况外明,甘源食品的商标品牌与南海新甘源间“牵扯不清”,其何以获得品牌溢价的上风?且或为其异日品牌形象的塑造带来诸众不确定性。

    实际上,埋在甘源食品上市路上的“地雷”或不止商标纠纷。

     

    三、采购金额“打架”惊现众家“零人”供答商,采购数据实在性存疑

    《金证研》资本组钻研还发现,甘源食品采购数据的实在性疑窦丛生。

    据招股书,2017-2018年及2019年上半年,甘源食品向浏阳市天鹰包装印务有限公司(以下简称“天鹰包装”)采购纸箱的采购金额别离为2,359.46万元、2,108.06万元、811.62万元。同期,天鹰包装别离系甘源食品第三、第二、第五大供答商。

    2014年11月25日,湖南达美程智能科技股份有限公司(以下简称“达美程”)收购天鹰包装100%股权,天鹰包装自此成为美程的全资子公司。

    据达美程2017-2018年报,2017-2018年,达美程对甘源食品的出售金额别离为2,322.45万元、2,137.3万元,与甘源食品所吐露的对天鹰包装采购数据或存“出入”。

    习以为常,2016年,甘源食品采购数据亦存在“撞车”表象。

    据招股书,2016年,甘源食品的前五大供答商别离为广州市金妮宝食用油有限公司、五原县腾飞食品有限义务公司(以下简称“腾飞食品”)、福州桂荣进出口有限公司(以下简称“福州桂荣”)和福建省桂荣进出口有限公司(以下简称“福建桂荣”)、吉安市金庐陵粮油食品有限公司(以下简称“金庐陵粮油”)、添城华栋调味品有限公司,甘源食品对上述供答商的采购金额别离为5,393.87万元、3,001.11万元、2,921.08万元、2,165.06万元、1,876.37万元。

    据达美程2016年年报,2016年,达美程对甘源食品的出售金额为1,988.17万元。

    据达美程2016-2018年年报,2016-2018年期间,达美程纳入相符并周围的子公司均仅天鹰包装、深圳市前海达程金融服务有限公司(以下简称“达程金服”)、湖南达程佳富供答链管理有限公司(以下简称“达程佳富”)3家。上述3家公司的营业性质别离为包装、装潢、印刷,金融服务业,供答链管理。

    在招股书中,甘源食品仅吐露其与天鹰包装的购销走为,而其与达美程、达程金服、达程佳富是否存在购销走为?难以得知。

    另外值得留心的是,据招股书,2016年,甘源食品对福州桂荣、福建桂荣的采购金额别离为2,868.7万元、52.38万元,2家公司联相符被列为甘源食品以前度第三大供答商。

    据市场监督管理局数据,福州桂荣、福建桂荣控股股东均为自然人周而金。

    可见,甘源食品前五大供答商是按联相符限制口径吐露的。若甘源食品与达美程、达程金服、达程佳富亦存在购销情况,则答与天鹰包装一路吐露。由此或外明,甘源食品与达美程间的购销,或仅议决达美程全资子公司天鹰包装进走。

    招股书亦表现,甘源食品重要会计政策、会计推想以及相符并周围的变更,或并未对上述数据产生影响。而甘源食品所披数据,与达美程所披数据,却一再“撞车”,让人百思不得其解。

    除此之外,甘源食品的众家供答商社保缴纳人数不息三年为0人,采购数据实在性或值得推敲。

    据招股书,2018年,甘源食品对弯靖市丰瑞粮油购销有限公司(以下简称“丰瑞粮油”)的采购金额为1,844.54万元,丰瑞粮油为甘源食品以前度第四大供答商。

    据市场监督管理局数据,丰瑞粮油的注册资本为200万元,2017-2019年,其社保缴纳人数均为0人。

    公开新闻表现,丰瑞粮油控股股东为张永芬。除丰瑞粮油,张永芬未持有其它公司股权。

    疑云远未消逝,甘源食品的零人供答商接踵而至。

    据招股书,2016-2017年,甘源食品对简称“腾飞食品的采购金额别离为3,001.11万元、1,857.58万元。同期,腾飞食品为甘源食品的第二大、第五大供答商。

    据市场监督管理局数据,截至2017年12月1日前,腾飞食品注册资本为150万元。2016年和2018年,腾飞食品社保缴纳人数均为0人。

    据公开新闻,王飞持有腾飞食品100%股权,同时,王飞依旧五原县腾飞农副产品购销部(以下简称“腾飞农品”)、五原县腾飞寄卖走、五原县王飞个体运输3家个体工商户的法人。现在,上述3家个体工商户均处于刊出状态,其中,腾飞农品刊出日期为2019年6月19日,另外2家刊出日期约略。

    据招股书,2016-2018年以及2019年1-6月,甘源食品对吉安市金庐陵粮油食品有限公司金庐陵粮油的采购金额别离为2,165.06万元、1,994.84万元、1,970.61万元、918.01万元。同期,金庐陵粮油别离位列甘源食品第四、第四、第三、第四大供答商。

    据市场监督管理局数据,2016-2018年,金庐陵粮油社保缴纳人数均为0人。

    公开新闻表现,邹幼英是金庐陵粮油控股股东,此外,邹幼英还持有江西驰运科技有限公司(以下简称“驰运科技”)33%股权。

    据市场监督管理局数据,驰运科技成立于2015年7月20日,于2018年3月7日刊出。驰运科技曾别离于2016年7月7日、2017年7月12日,均因未依照规定的期限公示年度报告,两度被列入经营变态名录,直到企业刊出才自动移出。

    一看而知,甘源食品重要供答商丰瑞粮油、腾飞食品、金庐陵粮油或均系“零人公司”,如何赞成首超千万元的订单周围?

    除此之外,甘源食品另一重要供答商员工人数或“三三两两”,却撑首近三千万采购额。

    据招股书,2016年,甘源食品对福州桂荣、福建桂荣的采购金额相符计为2,921.08万元。同期,福州桂荣、福建桂荣相符并列为甘源食品第三大供答商。

    据市场监督管理局数据,2016-2018年,福州桂荣的社保缴纳人数别离为3人、3人、2人。同期,福建桂荣社保缴纳人数均为0人。

    公开新闻表现,福州桂荣、福建桂荣控股股东均为周而金。除上述2家公司,周而金未持有其它公司股权。

    前有采购数据与供答商所披数据一再“撞车”,后有众家重要供答商社保缴纳人数常年为0人,甘源食品采购数据的实在性存疑。而甘源食品此番冲击资本市场,或“路漫漫其修远兮”。